本案应驳回起诉还是中止诉讼

　　[案情]：

　　2004 年11月，原告A电脑公司起诉被告光电公司，要求光电公司归还货款35000元。但光电公司辩称本公司的网络工程是由B电脑公司承接，双方已进行了结算，与A电脑公司不具有买卖关系。法院审查发现，原告A电脑公司起诉所依据的送货单上确系被告光电公司人员的签名，光电公司解释说是签收送货单是因B电脑公司无人在场，于是应A电脑公司的要求签名，只是证明这些货送到了工地上，并且在光电公司此后与B电脑公司的工程决算单中也有这些货物。 www.lunwen3.com

　　法院另得知A电脑公司于2004年6月在本市的另一家法院起诉B电脑公司，要求B电脑公司给付货款200000元，其中包括本案中的这批货款，前案的所依的证据材料包括本案的在内。因在前一个案件的审理中B电脑公司认为未收到这批货物，故A电脑公司在前案未作出判决前，且未放弃这部分货款请求B电脑公司给付的前提下，就这批货就另行起诉。 www.lunwen3.com

　　[分歧]两种不同意见：

　　一种意见认为：A电脑公司对光电公司的起诉中，A电脑公司提交的证据材料齐全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，具有形式上的合法性，故予立案受理。但 A电脑公司在前案未审结时，仍以相同的证据材料另行提起诉讼，明显出于故意，客观上也损害了光电公司的合法权益，造成法院对同一案件的重复审理，浪费了司法资源，法院应根据一事不再理的法律原则，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，本案属立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。 www.lunwen3.com

　　另一种意见认为，因本案中A电脑公司所依据的证据在另一案件中也同样作为证据提起了诉讼，前案法院这部分证据的认定，对本案具有预决力。为了避免不同

[1] [2] [3] 下一页